在法院开庭时辩护策略是否正确决定着辩护意见是否能够得到法院的采纳，对有效维护被告人有着非常重要的作用，那么罪轻辩护和轻罪辩护哪个更好呢?下面找法网小编为大家整理了这方面的知识，欢迎阅读!

罪轻辩护和轻罪辩护哪个更好

(相关资料图)

需要根据实际的案情分析，不能一概而论，如果认为嫌疑人涉嫌的罪名比起诉的罪名轻,就可以做轻罪辩护,建议法院改变罪名。

无罪辩护就是认为嫌疑人的行为不构成犯罪；罪轻辩护是说承认指控的罪名，但认为嫌疑人具有自首、立功、赔偿等从轻情节的，请求从轻处罚；轻罪辩护是说认为行为人构成的是比指控罪名要轻的罪名，比如指控故意杀人罪，辩护故意伤害罪。

在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。

1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。

2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。

3、无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。

1)犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名

2)在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；

3)犯罪的即遂还是未遂；

4)对社会造成的影响；

5)无罪或罪轻的证据；

6)犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；

7)犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；

8)刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；

9)被害人的要求。